肇庆新闻网

首页 > 正文

企鹅急了!关键事实存争议 快播王欣涉黄案现转机

www.jgsteelgroup.com2019-11-30

1月7日,北京市海淀区人民法院就快线及其高管王欣、吴明、张克东和牛文涉嫌传播淫秽物品牟利的案件举行公开听证会。 在审判过程中,快速通道高管坚称他们无罪。 首席执行官王欣为检察官的指控辩护,理由是快速广播公司是一家不生产、发布或传播色情视频的技术公司,拥有防止非法视频的“110系统”。

针对公诉人提出的一系列证据,快速广播公司的辩护律师团队认为,一些证据收集程序是非法的,法院不应采纳,现有证据不足以作为定罪的依据。

由于时间限制,检察官的举证过程尚未完成。主审法官宣布休庭,并说听证会将在8日上午继续。

作者认为“快车道”案引起了外界的极大关注,而坚信“技术清白”的王欣是否构成犯罪也备受争议。然而,从昨天的审判来看,现在情况可能会好转。 首先,这次审判将在互联网上直播,这是确保司法公正和不偏不倚的一种公开和透明的方式。第二,在检察官昨天的举证环节中,辩护律师团队与多达10名来自快播方的成员在与检察官的口头对抗中一再占上风,对关键事实的质疑和反驳屡见不鲜。

当然,王欣和其他人最终是否有罪取决于控辩双方提交的证据和法庭辩论,以及主审法官和法官对案件的判决。在这里,笔者不做推测或推测,只是从现有事实和P2P网站的法律作用两个角度来讨论这个案例。

审判的三个焦点:是否传播,是否故意传播,是否获利

本案中对王欣等人的指控是“传播淫秽物品牟利罪” 本罪的具体行为包括:制作、复制、出版、销售和传播淫秽物品;需求在动机上是主观的和有意的。为了利润的目的 如果定罪,视情节轻重,可判处三年以下有期徒刑、三年以上十年以下有期徒刑、无期徒刑、并处罚金或没收财产。

因此,在这种情况下,公诉机关需要提交证据来证明以下几点:1、存在快速传播淫秽物品的行为;2.快递高管故意或放任色情材料通过快递软件传播;3、快播在传播色情材料过程中获利

在昨天的审判中,控方围绕这些问题提交了一系列证据,但遭到了王方鑫的强烈反驳。

首先,在传播行为问题上,王欣认为快速广播(Fast Broadcast)只是一家技术公司,色情内容不是快速广播制作,快速广播不提供色情内容的搜索和分发服务,所以快速广播不具备传播属性 这里应该解释的是,快速广播是典型的P2P软件,其中网络用户自发地传输数据,并且快速广播仅起到播放器的工具的作用。

其次,检方希望通过一系列证词证明,高级别快速通道知道色情内容通过快速通道传播的事实,并对其采取放任态度。 然而,王欣等人认为,高级官员一直在按照深圳在线监管部门的要求控制有害内容。例如,有一个内部110系统阻止色情内容通过关键字和网站黑名单快速传播。 有趣的是,深圳的互联网监管部门也给快速广播系统颁奖。

第三,检方提交了财务数据和其他证据,希望证明快速广播从传播色情材料中获益。 据报道,快速广播的主要盈利方式是信息、广告、会员等。 这家快速广播公司承认这些数据,但认为这是互联网公司常见的盈利工具,与色情内容无关。

控方手中最重要的证据是以快速广播公司名义的四台服务器。在提取和识别29,841个视频文件后,21,251个被识别为淫秽视频文件。 然而,王欣认为这些文件是自动缓存的措施,便于用户快速观看和下载。它们存储在片段中,并快速广播未知内容。此外,这些文件没有样本意义。

此外,快播的辩护律师团队也对案件的立案和调查程序以及证据的扣押、保管和移交程序提出了许多问题,认为证据收集过程是非法的,因此不应使用证据。

按照惯例,下次庭审需要继续举证和质证,然后法庭辩论 如果没有出示关键证据,王欣是否会被判有罪仍有很大疑问。

P2P网站的法律角色

快速广播是基于P2P技术的典型工具 由于P2P文件的数据传输是从一个用户到另一个用户,并且不主要通过中间服务器,所以快速广播只是文件传输载体,而不是发起者。 在这个过程中,传播色情视频的主体应该是本地数据上传者

目前,P2P立法在世界各国相对较少。 具体到这种情况,许多人认为快速广播只是一种工具,就像那些卖菜刀的人一样。有些人用菜刀杀人。卖菜刀的人不应该承担刑事责任。 另一个例子是,我们可能通过谷歌等搜索引擎搜索欺诈信息,从电信中接收欺诈电话,通过淘宝购买假冒商品,并在QQ群和微信群中被欺诈。然而,将这些犯罪归咎于提供搜索、通信、电子商务和社会服务的互联网公司显然是不公平的。

当然,这些中介角色有责任管理自己的平台并积极遏制非法行为 至于快速广播,在外界印象中,很难与色情视频区分开来,这也可能是快速广播在播放器行业蓬勃发展的原因。 因此,是否通过各种手段打击色情视频,或者是否让它们故意传播,就变得至关重要。

法律界有句名言:“正义不仅应该实现,而且应该以可见的方式实现。” 王欣最需要的是“程序公正”,因为在这个快速播放的案件中,由于版权纠纷,公诉机关被反复要求补充证据。

目前,有一种观点在网民中流传,大家都知道快速播放与色情视频有关,所以王欣有罪。 然而,作者认为,法律制度侧重于要遵守的法律和要遵守的法律。 至于P2P网站的法律作用,目前我国还没有成熟的法律规定。

因此,王欣是否有罪目前是有争议的。 从昨天的审判来看,情况可能会好转。

当然,无论案件的最终结果如何,它都会对互联网行业产生深远的影响。

附件案例点评:

2013年11月13日,腾讯视频、搜狐视频、乐视等数十家视频网站和版权方在中国发起了打击网络视频盗版的联合行动,对快播等公司提起了法律诉讼。

2014年5月30日,海淀区检察院批准逮捕涉嫌传播淫秽物品牟利的王欣。 因为王欣潜逃,第二天,公安部发出了红色通知。

2014年8月8日,王欣在逃亡国外110天后被捕。最后,司法当局指控他传播淫秽物品牟利罪。

2015年2月6日,海淀区检察院对此案提起公诉

2016年1月7日,海淀法院开庭审理此案

-

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档